校(院)论坛
共赢主义安天下
文章来源:《学习时报》 [作者:刘建飞]  发布时间:2018-07-16

  举世瞩目的“特金会”为国际政治研究者提供了许多研究素材和议题。且不论“特金会”后局势会如何发展,相关国家如何应对半岛局势的新变化,单就谁是这次峰会的赢家这个问题,观察家们已经提出各种看法。有人说中国是最大的赢家,中国坐等收获因朝美关系缓和而带来的红利;但也有人说中国成了这个事件的输家,因为中国实际上成了这个重大事件的局外人,尽管在事件前后金正恩三次来华,金正恩赴新加坡又是乘坐的中国民航班机。其实,这两种完全相反的评价都存在着战略思维误区,论者秉持的还是早已过时的权力政治思维和冷战思维。

  就谁是这次峰会的赢家而论,应当说相关方都是赢家,无所谓谁是最大赢家。至于谁赢得多,谁赢得少,全凭本国的战略取向和对国家利益的判定。

  首先是峰会的最主要角色特朗普总统。峰会大大提升了他的国际形象,已有挪威议员打算提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人,这表明特朗普的行为得到了国际社会的高度肯定,他干了一件他的三位前任应该干而未干的事情。特朗普代表的是美国政府,虽然美国国内也有批评特朗普做出此举的声音,但总体上看,缓和同朝鲜的关系符合美国的战略利益。特朗普政府要重振美国经济,需要减少在国际事务中的投入,而美朝尖锐对立无疑与这一目标不符。尤其是面对朝鲜已经实质上掌握了能够打击到美国的核武器,使美国感受到了实实在在的核威胁,而对朝采取强硬立场无助于化解这种威胁。尽管特朗普对朝鲜放过狠话,但是若真的要下对朝动武的决心并不容易。美国已经吃过阿富汗战争和伊拉克战争的苦头,再来一场局部战争,对美国是福还是祸,很难预料,恐怕是祸的概率更大一些。此外,美朝若开战,首先遭殃的是韩国,如果韩国不配合,美国的军事行动就会受到极大制约。

  其次是金正恩这个峰会的另一个关键角色以及他领导的朝鲜。同美国缓和关系一直是朝鲜的愿望,只是由于美国态度消极,这一愿望无法实现。如果朝美关系能够缓和并实现正常化,那么朝鲜就可以将主要精力放在发展本国经济上,朝鲜的政治稳定也才会有更坚实的基础。

  再次是中国和韩国这两个朝鲜的近邻。对中国来说,维持朝鲜半岛和平稳定与无核化一直是中国的主张,美朝关系缓和无疑有利于实现这两个目标,完全符合中国的利益。对韩国来说,无论是朝鲜拥核还是半岛生战,都是重大安全威胁。正因为如此,韩国总统文在寅对促成“特金会”发挥了不可替代的作用。

  最后是俄罗斯和日本这两个“六方会谈”的参加国。虽然这两国在朝核问题上不像其他四国那样利益攸关,但毕竟都反对朝鲜拥核,而且,如果朝鲜走上对外开放的道路,两国还会获得很多商机。正因为如此,两国领导人都对朝鲜展示出要发展关系的姿态。

  总的来看,“特金会”对东北亚各方来说都是赢家,是一个共赢的结局。对中国来说,如果不局限于具体的安全等层面的利益来审视,那么收获确实更大一些。“特金会”实际上是中国“双暂停”思路的实践,所以峰会的主角虽然是朝美领导人,但是客观上提升了中国的国际形象。中国倡导合作共赢,而半岛局势的新动向正是这种外交理念的贯彻落实,尽管贯彻落实的行动不是中国一家完成的。“特金会”对国际社会认同中国倡导的合作共赢等外交理念以及新型国际关系、人类命运共同体等国际关系和世界政治理念肯定会起到促进作用。

  面向未来,我们应当乘势大力倡导共赢理念并构建共赢主义理论。对当今世界来说,共赢确实是一个好东西,但又是很稀缺的东西。和平与发展是时代主题,维护世界和平、促进共同发展需要加强国际合作,而要开展有效的、可持续的国际合作,就需要有共赢的结局。西方大国受现实主义思维影响,总是追求自己的利益最大化,要在合作中赢者通吃。而共赢主义则要求参与合作的各方要将共赢作为价值观乃至意识形态,都以实现共赢作为指导原则。如果世界各国都能秉持共赢主义,那么国家之间的许多矛盾就好解决,冲突会大大减少。如此,世界就会安宁许多。

  (网络编辑:刘伟)

版权所有:中共中央党校(国家行政学院) 京ICP备05047277号 关于我们 联系我们 调查问卷